非法集会、游行、示威罪认定-平夳好律师中国刑事罪名大全

首页概念构成要件认定量刑标准立案标准司法解释

非法集会、游行、示威罪的认定

　　本罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪的界限

　　三罪都是聚众性犯罪，且本罪与聚众扰乱公共场所秩序、秩序罪都以阻碍公务的执行为共同特征，但后二罪是刑法意义上的聚众犯罪，一般具有人数不确定性、随时可增可减的特征，而本罪由于其行为性质决定了聚众人数一般具有确定性，另外主要区别在于:

　　1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度;后二罪侵犯的客体分别是工作、生产、营业、教学、科研秩序和公共场所秩序、交通秩序。

　　2、本罪虽然在客观上扰乱了社会秩序，但严重破坏社会秩序之结果发生在举行非法集会、游行、示威的过程中，并由此决定本罪实际发生场合范围的广泛性，可能是某一个公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、院内，还可能没有单一的地点，而是涉及若干地点场合、路线，从而既可能扰乱公共秩序，也可能扰乱公共场所、交通秩序，或者二者兼有之。而后二罪不具有上述特点。

　　本罪与聚众冲击国家机关罪的界限

　　两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而且在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序。两罪的区别主要在于:

　　1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度，后罪侵犯的客体是国家机关正常的工作秩序。

　　2、行为方式不同。本罪行为方式既包括暴力性的，也包括非暴力性的。而后罪采取的则是 "冲击"这一暴力性扰乱方式。

　　3、两罪实际发生的场合范围不同。本罪发生的地域范围广泛，而后罪只能发生于国家机关的门前、院内，场合单一。

刑事辩护相关案例

更多>>

被告人涉嫌强奸罪郜云律师

被告人涉嫌强奸罪经郜云律师努力“为人辩冤白谤”维护被告人合法权益最终重获自由法院：某某人民法院案号：（2015）某刑初字第某某号公诉机关：云南省某某人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，某某年某月某日生···

被告人涉嫌强奸罪