石家庄
[切换]来源:平夳好律师 | 2022-03-31 | 294人看过
一、阻碍军人执行职务罪的立案标准
根据刑法第368条第1款的规定,以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行军事职务的,应当立案。
本罪是行为犯,行为人只要以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行军事职务的行为,原则上就构成犯罪,应当立案追究。

二、阻碍军人执行职务罪的认定标准
(一)区分阻碍军人执行职务罪与非罪的界限
判定一种阻碍军务的行为是否构成犯罪,一是要看行为人主观上有无故意阻挠军人执行职务的目的。如果属于对军人发牢骚、讲怪话、态度生硬,或者仅有一般嘲讽、辱骂,甚至轻微的顶撞行为,行为人并不希望对方停止、变更、放弃执行职务结果发生的,不应以犯罪论处;二是看客观上行为人是否实施了暴力、威胁手段,是否因此发生了军人停止、放弃、变更执行职务或无法执行职务的后果。如果行为人虽然实施了某种阻挠行为,但只是军人正常执行职务,或者对方虽然出现了停止、放弃、变更执行职务或者无法执行职务的结果,但与行为人的行为并无必然的因果关系,也不应以犯罪论处。
(二)因使用暴力方法犯本罪,致使军人重伤、死亡的,或者犯本罪时抢夺、抢劫军人枪支及其他武器装备的应当按想象竞合犯处罚原则处理,即对行为人从一重罪处断。
走私人员以暴力、威胁方法阻碍边防军人依法缉私的,应对行为人按走私罪与阻碍军人执行职务罪数罪处罚。
(三)区分本罪与妨害公务罪的界限
两罪在主观心理状态方面是相同的,都是基于故意;在客观方面都是以暴力和威胁方法为犯罪手段,实施了阻碍执行职务的行为。二者主体相同。都是一般主体,即可以是任何达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。其区别主要在于侵害的客体不同。阻碍军人执行职务罪侵害的客体是军职任务的正常执行活动,侵害的对象是军人;妨害公务罪侵害的客体是社会管理秩序,侵害的对象是国家工作人员。
(四)区分本罪与扰乱社会秩序罪的界限
阻碍军人执行职务罪与扰乱社会秩序罪的行为人在主体、主观心态、客观表现方式方面有相似之外,但也有明显的区别:(1)侵害的客体不同。前者侵害的客体是军人的正常执行职务活动,是国防利益,后者则是社会秩序。(2)侵害的对象不同。前者侵害的对象,必须是军人,后者则是针对特定的机关、单位等。(3)犯罪手段不尽相同。前者是使用暴力、威胁方法,后者的犯罪手段则是多种多样的,如暴力袭击、强行侵占、冲击、哄闹等。(4)犯罪结果不同。前者不一定造成具体的危害结果,而后者必须是情节严重,使国家、军队、社会道受严重损失的,才构成犯罪。
(五)区分阻碍军人执行职务罪与阻碍执行军事职务罪的界限
阻碍执行军事职务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍指挥人员或者值班、值勤人员执行职务的行为。两罪侵犯的直接客体相近为国防利益、军事利益,犯罪行为、主观方面相同,其主要区别是犯罪对象不同。前者的犯罪对象是所有依法执行职务的军人,而后者的犯罪对象仅指依法执行职务中的指挥人员和值班、值勤人员。
以上便是平夳好律师小编搜集整理的“阻碍军人执行职务罪如何认定”相关的知识,如果大家还有不明白的地方亦或是还有其他方面的法律问题,可以在线留言咨询平夳好律师网站的专业律师,他们会为您答疑解惑。
[关键词]
阅读次数:472次 2022-08-03
危害国防利益罪的特征主要是:1、危害国防利益罪侵害的同类客体,是国防利益;2、客观上表现为行为人实施了损害国防利益的行为;3、危害国防利益罪的主体多为一般主体;4、危害国防利益罪绝···
阅读次数:681次 2022-04-14
战时拒绝军事征用,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)无正当理由拒绝军事征用三次以上的;(二)采取暴力、威胁、欺骗等手段拒绝军事征用的;(三)联络、煽动他人共同拒绝军事征用的;···
阅读次数:490次 2022-04-14
认定战时拒绝军事征收、征用罪时,应注意区分本罪与战时掠夺居民财物罪的界限。前者是因军事需要而由县级以上人民政府或者是通有紧急情况的武装部队的指挥人员依法作出的有偿使用公民、单位的财···
热门文章
危害国防利益罪的特征主要是:1、危害国防利益罪侵害的同类客体,是国防利···
根据《刑法》第314条之规定,犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的,处···
战时拒绝军事征用,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)无正当理由拒···
认定战时拒绝军事征收、征用罪时,应注意区分本罪与战时掠夺居民财物罪的界···
战时拒绝军事征收、征用罪的构成要件:本罪侵犯的客体是军事征用管理制度。···
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十一条规定,战时拒绝军事征用罪是指在···
相关法律咨询
2024-01-25 | 2位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 4位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 2位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 2位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 2位律师解答法律咨询