传统式毒品和新型式毒品发展变化

　　从毒品兴起的先后顺序看，可分成传统式毒品和新型毒品。传统式毒品一般来说指鸦片、海洛因等兴起比较早的毒品。新型毒品是相对于传统式毒品来说，关键指冰毒、摇头丸等人为化学合成的神经毒素、兴奋剂类毒品，我国关键从上世纪末、本世纪初逐渐在歌舞休闲娱乐会所中兴起。这些年来新式品种逐渐变多，除广泛的冰毒、摇头丸等苯丙胺类毒品外，现在氯胺酮(K粉)、麻古、三唑仑、咖啡因等人造合成的精神类新种类毒品也快速兴起。

　　新式毒品犯罪有着某些与传统式毒品犯罪有所不同的特征。大家广泛对新式毒品危害欠缺正确性的认知，觉得冰毒摇头丸、氯胺酮、麻古并不是毒品，吸食是某种潮流时尚，而并不是违法犯罪，吸食新型毒品并不会上瘾，更容易戒断。新型毒品来源地关键是东南沿海社会经济比较发达地市，呈现出从东南沿海向西北地区渗入的趋向。司法实践中审理的新型毒品案子来说，新型毒品关键来源于于广州、深圳。吸食新型毒品人群多元化，吸食群众逐渐由以往的社会无业青年向生意人、公司员工、演员、大学生群体和国家公务员等其它各阶层蔓延，且有着群体性。贩运新型毒品工作人员比较复杂，不仅仅有无业者、农民更有转业待安置人员、企业部门经理、员工，自然无业者、农民仍占贩运新型毒品的绝大多数。吸食新型毒品人群年轻化变快，青少年慢慢成为受害目标。新型毒品的贩卖的目标关键是娱乐会所里盲目跟风追寻潮流时尚的年轻人。我们审理的大多数被告人年龄在十八周岁以下，很多人不单单是贩毒工作人员也是吸毒者。

　　对毒品犯罪开展传统式与新式的区别的关键意义也就是因为新式的毒品犯罪需要我们更多动态更及时性的立法关注和更为灵活的司法关注。

　　更多动态更及时的立法关注是大家对毒品犯罪的立法应该及时关注违法犯罪的现实情况，随着违法犯罪现象的变化而实时修订完善现有法律。而这类现象对传统式的毒品犯罪而言是不必要的，或是必须要性并没有那么强烈的。比如说，之前立法上对新式毒品犯罪的明文规定就存在漏洞，刑法对“麻古”、“氯胺酮”(K粉)并没有明文规定量刑数额标准，导致司法实务中难以确定量刑标准，造成许多贩毒人员误认为贩卖“K粉”、“麻古”并不是违法行为，而大批量贩卖。如贩卖“麻古”动辄上千粒。这就必须要我们针对这新式的毒品犯罪始终保持灵敏的立法反应。

       最新的通过的1个司法解释里就专门对新式的9种毒品犯罪做了数量明文规定 ，对二亚甲基双氧安非他明(MDMA)、氯胺酮、美沙酮、三唑仑、安眠酮、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮的“数量大”、“数量较大”的具体含义做了解释。张明楷老师在新近发布的文章内容中也对新式毒品犯罪对立法这一个特殊许求做了描述。他说道，司法机关应该把毒品划分为若干个类型，对新式毒品犯罪，两高应该紧跟明文规定毒品的数量标准。他还建议司法解释还可以对国家食品药品监督管理局按照药物药理学特征参考相关国家毒品量刑标准于2004年十月拟定的《非法药物折算表》做有效确认，使该折算表适用于毒品案件的办理 。这反应的都是新型毒品的特殊的立法要求。

　　更灵活的司法关注是必须要法官更加灵活地面对新式毒品犯罪的审判。在碰见传统式的毒品犯罪时候，法官依据已有的一些基本的刑法明文规定就还可以做刑事司法审判，但碰见新式毒品犯罪的时候，怎么定罪，定什么罪，数量如何界定，等，就必须要大家的法官更加发挥自己的主观能动性，而不可以单单依赖于一些常用的相关法律法规。有的时候，也许碰见一种新式的物品，究竟属不属于毒品犯罪，法官必须要从刑法的精神和相关的麻醉药品和精神药品的明文规定去综合理解。有的时候，会出现尽管被明确规定为毒品，但对其数量标准并没有明文规定的毒品，这也必须要法官去和其他的毒品做比较、去折算。有的时候，新式的毒品犯罪也许还必须要大家了解一些化学这方面的常识，还必须要大家了解一些医学这方面的常识。还可以说，新式毒品犯罪的审理对法官的常识要求和综合素质的要求都有所不同传统式的毒品犯罪。