北京时间2020年2月28日，国际体育仲裁法庭(CAS)公布了“世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被禁赛八年，即日起生效，但此前取得的比赛成绩仍然有效。此消息一经发布即引起各方的高度关注，一时间众说纷纭，各持己见。本人仅从法律角度对事件进行复盘和分析，希望对关注此事的朋友有所帮助。
一、事件起因
2018年9月4日，受国际泳联(FINA)委托，国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的三名检查人员试图收集孙杨的血液和尿液。这是一次反兴奋剂的例行检查。
孙杨在检查过程中，发现尿检官(DCA)操作并不专业，便要求其出示证件。孙杨认为尿检官出示的证件不足以证明其得到合法授权，拒绝其参与具体的检查过程，因此无法进行尿液取样。后，孙杨接受了血检官(BCA)的抽血，血样被放在安全容器中。出于对工作人员的资质和授权合法性的担忧，孙杨及其母亲向队医和游泳队领队进行了汇报，他们认为由于尿检官和血检官提供的授权文件不足以证明其有权进行样本采集工作，因此采集的血液样本不应被带走。保安将安全容器打碎取出了血液样本，由孙杨队医保管。
二、两次仲裁
1、国际泳联仲裁--第一次仲裁
2018年11月19日，国际泳联兴奋剂仲裁庭就孙杨拒绝采集样本事件召开听证会。FINA兴奋剂仲裁庭由6名成员组成，成员任期4年，任何2名成员不得来自同一个国家。兴奋剂仲裁庭成员由主席团在就任后的第一次会议上任命。必要时，兴奋剂仲裁庭应举行听证会，有权依据《FINA反兴奋剂管制规则》实施制裁。兴奋剂仲裁庭负责人从成员中指定1-3人组成听证专家组，对其审理的所有事项进行裁决。2019年1月3日，FINA听证专家组做出裁决，认定孙杨拒绝检测的反应是合理的，不存在违反《FINA兴奋剂管制规则》的行为，故孙杨是无罪的。但是，该裁决也对孙杨进行了警告，认为孙杨的行为是一场赌博。
2、国际体育仲裁院仲裁--第二次仲裁
世界反兴奋剂机构(WADA)对国际泳联的裁决不服，依据 《世界反兴奋剂条例》第13.2.3条规定，向国际体育仲裁院(CAS)提起上诉，起诉孙杨及国际泳联。
国际体育仲裁院由萨马兰奇提议创立，已经得到大部分国际单项联合会的认可，CAS分设普通仲裁庭和上诉仲裁庭,分别处理普通案件和因体育组织裁决引起的争端。孙杨案属于上诉仲裁。中国的薛捍勤大法官是现任国际体育仲裁院成员。
国际体育仲裁院于2020年2月28日作出裁决，孙杨被禁赛八年，即日起生效;但因没有任何证据表明孙杨自2018年9月4日以来可能从事过兴奋剂活动，其此前取得的比赛成绩仍然有效.
三、争议焦点
此部分主要论述国际体育仲裁院仲裁时的焦点。
1、检测人员是否具有资质。
孙杨一方的主要观点为，国际泳联(FINA)委托的第三方检测机构的三名检测人员不具备检测资质。依据是 《ISTI血样采集指南》中的“These individuals must be trained and authorized for their assigned responsibilities.”(“采样小组中的每个人都应该是受到培训并被授权以实施其各自分配的职能”)。也就是说检测人员每个人都应当具有检测资质，持证检测。
而世界反兴奋剂机构则认为《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定;其认可的强制规定为《检测和调查国际标准》(ISTI)，其中关于检测人员的资质的解释为：“采样人员应该有样本采集机构授权的官方文件，证明其有资格抽取运动员相关样本。样本采集人员应该携带包含其姓名和照片能够证明其身份并在有效期之内的证件(如样本采集机构的身份卡、驾照、医保卡、护照或类似证件)。”也就是说世界反兴奋剂机构将采样人员理解为一个整体，只要这个整体有授权就可以了。
2、在检测人员资质存疑的情况下是否构成一次有效检测
孙杨一方认为检测人员不具有相应资质，无权进行检测，故不构成有效检测。
而世界反兴奋剂机构则认为虽然检测人员资质有瑕疵，但是之前从未有人提出异议，已经构成一种大众认可的惯例，因此是一次有效检测。
值得注意的是，裁决禁赛的理由不是服用兴奋剂(因为没有证据证明孙杨服用过兴奋剂)，理由是故意阻挠检测。
四、救济途径
2020年2月28日的裁决并非终审，孙杨可以在30天内向瑞士联邦最高法院上诉。
瑞士联邦最高法院位于洛桑，是瑞士最高司法机构;其主要职责是处理涉及联邦法律、国际公法、州与州之间关系的法律案件，管理联邦(或州)有关政治权力的修订;同时，还需要解决国际体育仲裁庭的纠纷。
依据《瑞士联邦国际私法》的相关规定，瑞士联邦最高法院只是审查国际体育仲裁院仲裁程序是否存在问题，如仲裁庭的组成是否合法、是否具有管辖权等，对于事实问题则不在审查范围。
因此孙杨的胜诉概率很低很低，不超过10%。
五、个人看法
作为律师，我仅对孙杨一方及世界反兴奋剂机构(WADA)的律师团队发表一下看法。
1、世界反兴奋剂机构的律师团队经验丰富，专业能力强。
世界反兴奋剂机构(WADA)由美国的Bryan Cave Leighton Paisner LLP律师事务所代理，理查德·杨是律师事务所合伙人，他也是孙杨“暴力抗检”听证会上的WADA方首席律师，系国际知名体育律师，在业界影响力巨大。此人不仅仅参与起草WADA的反兴奋剂规则条列，也打赢了多起受到世界关注的兴奋剂案件，其中包括将七届环法冠军—阿姆斯特朗拉下马。阿姆斯特朗因此被剥夺七次环法冠军头衔和一枚奥运奖牌。
2、孙杨一方的律师团队中外结合，应精诚合作，取长补短。
孙杨的律师团队包括两名瑞士籍律师及两名国内律师，其中包括李天一案和王宝强离婚案的律师—张起淮。张律师是国内业界知名律师，担任多家国内仲裁委委员会仲裁员及英国皇家仲裁员协会御准仲裁员。但是，国际体育仲裁业务非常专业，我本人并未查询到张律师在该领域的业绩。
2020年2月29日，也就是仲裁结果出来后第二天，孙杨母亲在社交媒体上发文，对律师团队颇有微词。张起淮律师也接受媒体采访，对律师团队的人员构成和工作内容进行了介绍。孙杨一方表示会在向瑞士联邦最高法院起诉时更换律师团队成员。
律师团队在仲裁和诉讼程序中扮演着非常重要的角色，希望孙杨后续的律师团队精诚合作，尽最大努力维护孙杨的合法权益。
律师档案