新法“高利贷入罪”对以前的行为有没有溯及力?

　　2019年10月21日，“两高两部”出台新规：违法放贷、年利36%高利贷要判刑!今日施行!

　　许多人最关心的问题是：对以前从事该类业务的行为，该法是否也要处罚?

　　即：“高利贷入罪”这一新司法解释对法律实施以前的行为有没有溯及力?

　　根据小编的理解， 2019年10月21日“两高两部”出台新规对以前行为没有溯及力。理由如下：

　　法的溯及力，即法溯及既往的效力，是指新颁布的法律对其生效以前的事件和行为是否适用。

　　根据《中华人民共和国立法法》第九十三条、第九十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定之规定： 2019年10月21日“两高两部”出台新规对以前行为没有溯及力。

　　1、其中：《立法法》第93条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

　　2、《立法法》第94条规定：法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。 行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。

　　3、最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定：为正确适用司法解释办理案件，现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见：

　　一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。

　　二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。

　　三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。

　　四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。

　　高法公报2002第1期(总第75期)

　　总之刑法记住两个原则：

　　一是：法不溯及既往;

　　二是：从旧兼从轻。