呼和浩特
[切换]来源:平夳好律师 | 2022-01-28 | 540人看过
在现实生活中,当我们遇到歹徒行凶时,肯定会采取必要的措施来进行防卫,才能更好地保护自身利益不受损害,然而在这个过程中其实非常容易超过正当防卫的限度。那么,故意伤害和正当防卫怎么区分?平夳好律师小编整理了以下相关知识点对此进行详细介绍。
一、故意伤害和正当防卫怎么区分
在司法实践中,在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;换言之,即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击(伤害)的防卫行为,不能有“伤害”侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中,认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中,有否对侵害人直接打击(伤害)的故意,成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。
刑事法律中,故意分为直接故意和间接故意。所谓直接故意,是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且希望危害结果的发生,以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度;间接故意,是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任,是指行为人对于危害结果的发生,虽然没有希望、积极地追求,但也没有阻止、反对,而是放任自流,听之任之,任凭、同意它的发生。
对于正当防卫,首先我国《刑法》第二十条对正当防卫作了规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的。
其次,正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。

二、防卫过当认定标准是什么
防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为,认定防卫行为是否过当,必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。
1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。
2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性,如果防卫人不立即采取防卫行为,就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。
3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。
以上就是平夳好律师小编为大家整理关于“故意伤害和正当防卫怎么区分”的全部内容,希望对你有所帮助,如有其他相关问题,请联系平夳好律师的专业律师,我们将会为大家提供专业且全面的回答。
阅读次数:370次 2022-12-23
防卫过当的主观罪过形式包括:1、疏忽大意的过失;2、过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,不能是故意;3、故意,包括直接故意和间接故意,也可能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自···
阅读次数:258次 2022-12-21
不属于正当防卫的行为有:1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为;2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为;3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”···
阅读次数:490次 2022-09-03
正当防卫与紧急避险区分:1、相同点:前提相同、目的相同、责任相同;2、不同点:危害来源不同、行为损害的对象不同、行为的限制条件不同、对损害程度的要求不同、主体的限定不同。
热门文章
防卫过当的主观罪过形式包括:1、疏忽大意的过失;2、过失,包括疏忽大意···
不属于正当防卫的行为有:1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行···
正当防卫与紧急避险区分:1、相同点:前提相同、目的相同、责任相同;2、···
正当防卫的内容:1、正当防卫的含义;2、正当防卫的成立条件:起因、时间···
故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪,故意···
什么情况下动手打人都违法吗?不一定,如果动手打人是实施正当防卫的,是合···
相关法律咨询
2024-01-25 | 2位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 4位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 2位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 2位律师解答法律咨询
2023-01-16 | 2位律师解答法律咨询