羁押必要性审查的缺点是什么

　　羁押必要性审查制度，既强化了检察机关对逮捕措施和未决羁押的法律监督，也保护被追诉人的宪法权利不受公权任意侵犯。那么，羁押必要性审查的缺点是什么呢？平夳好律师小编整理了下列内容，请您阅读！

　　一、司法理念滞后

　　受传统观念的影响，“重实体、轻程序”等思想在一部分检察人员身上仍然存在，办案中往往偏重于刑罚打击的一面，而忽视了人权保障。另外，办案人员对羁押必要性审查顾虑重重导致构罪即捕、一捕到底成为一些办案人员的主导思想。

　　二、司法机关告知缺陷

　　在司法实践中，部分检察机关和办案人员往往忽视履行告知义务，导致一些当事人不知情而无法行使这一权利。主要表现在：一是不告知；二是告知不全面；三是忽视向被害人告知，导致被害人对变更强制措施的知情权的缺失，不能准确了解嫌疑人被释放的原因，容易对司法机关的决定产生猜测和误解，继而产生一些不理智的行为，甚至引发涉检上访，同时也给其依法维权造成一定的障碍。

　　三、考评机制缺失

　　因为羁押必要性审查制度中司法机关对羁押必要性的跟踪审查，最终目的是对不需要继续羁押的嫌疑人予以释放或变更为取保候审等强制措施，而在现行检察机关考核评价体系中，捕后起诉、诉后有罪判决是逮捕质量和办案人员业绩的重要指标。这种对批捕后释放或变更强制措施的案件一直被视为质量不高的案件。因此，极有可能造成权力滥用，滋生司法腐败。

　　四、协调渠道不畅通

　　在羁押必要性审查中，协调渠道不畅通主要体现在以下两个方面：一是内部联系不畅；二是公检法联系不畅。比如说，监所部门常常因为不能及时收到其他职能部门送交的法律文书，而不知道被羁押人处于何种诉讼阶段，即使发现在押人员有不适宜羁押时，不知道向谁提出建议。

　　五、监督制约不完备

　　在司法实践中，羁押必要性审查如何侦查，如何操作都成为一个问题。

　　以上就是平夳好律师小编整理的关于“羁押必要性审查的缺陷是什么”的相关内容，希望对您有所帮助。如有其他相关问题，请联系平夳好律师的专业律师，我们将会为大家提供专业且全面的回答。